圖：中大法律學院院長Christopher Gane認為參與聯署的律師，在法律上犯了基本錯誤
【本報綜合報導】對於日前12位國際律師聯署，聲稱“雙學三囚”案有一罪兩審的情況，並揚言香港法治精神受到威脅一事，香港中文大學法律學院院長認為說法不正確，在法律上犯了“基本錯誤”，指覆核刑期在本港屬於合法的程序，又指目前沒有證據顯示香港的司法獨立受到威脅。
黃之鋒、羅冠聰、周永康被政府覆核刑期，12位國際律師聯署，質疑律政司檢控違反“雙重追訴”原則。中大法律學院院長、李福善法律學教授 Christopher Gane笑稱，任教授多年很快學懂，不會輕易發表意見除非掌握足夠證據，他認為參與聯署的律師，在法律上犯了基本錯誤，違反“雙重追訴”法律原則等說法亦是不實及錯誤。
他解釋說，三人被監控、定罪，其後就定罪上訴、放棄上訴。律政司此時向上訴庭提出刑期覆核，這並非要求法庭重新考慮定罪，因此不違反“雙重追訴”原則，又指刑期覆核雖在香港不常見，但在其他司法管轄區很常見，亦屬於合法。
無證據影響港司法獨立
Christopher Gane又稱，目前沒有證據顯示本港司法獨立受到威脅。
律政司日前就該聯署回應查詢時說，法庭處理方法與過去案件做法一致，絕不存在聯署信所指的“雙重追訴”，並批評聯署信完全忽視上訴法庭在判詞中強調的觀點，指被告並非因為表達政治觀點而被定罪或判刑，而是他們的行為涉及暴力，稱沒有一個真正尊重法治的社會，會容許使用暴力。對於聯署信稱香港司法獨立受影響，律政司認為，這完全沒有任何根據，強調法官處理案件純粹根據法律原則及證據，當中完全沒有政治的考慮。
（來源：大公網）
請先登錄再提交評論